10 月中旬，南京德基广场二期三楼的一道智能玻璃门，成了全网热议的焦点。门上 “天象 / 黑卡会员专属” 的字样与扫码设备，将厕所这一最基础的公共设施，划上了 “年消费 20 万” 的准入红线。然而就在舆论发酵的 48 小时内，商场突然宣布拆除门禁、改为普通洗手间，这场从 “特权服务” 到 “紧急纠错” 的反转，藏着比厕所本身更值得深思的真相。
特权厕所的三重 “魔幻现实”
这并非普通商场的临时举措，而是一套精密设计的分层服务体系。根据德基广场工作人员回应，要获得如厕资格，需成为 “天象会员”—— 要么单自然年消费满 20 万，要么连续 180 天消费累计 10 万。这个门槛背后，是商场对高净值客户的精准筛选：数据显示，江浙皖三省的高端会员虽仅占总客流 3%，却贡献了近 70% 的营收，其平均客单价是普通消费者的 17 倍。
更荒诞的是，特权刚设立，“破解之道” 已在二手平台蔓延。有商家挂出 1-5 元的会员码，声称可扫码进入专属厕所，部分店铺甚至推出 “9.9 元包月套餐”，且已有不少成交记录。一边是 20 万筑起的 “身份高墙”，一边是 5 元就能买到的 “特权体验”，这场民间自发的解构，让所谓的 “尊贵服务” 沦为笑谈。
追溯根源，德基广场本就是 “厕所营销” 的老手。2021 年，其斥资 2000 万元打造的八大主题厕所（从迪拜奢华风到新中式禅意风）曾成网红打卡地，甚至催生了专门的 “厕所攻略”。如今将厕所与消费金额绑定，不过是把 “流量密码” 升级成了 “特权符号”。
舆论撕裂：是服务升级还是尊严分层？
事件曝光后，网友的态度呈现鲜明对立。支持方认为，高消费会员为商场创造了核心价值，专属厕所是 “合理的服务回馈”，就像机场贵宾厅、酒店行政酒廊一样，属于正常的商业细分。
但反对声显然更加强烈。有网友尖锐指出：“厕所不是私人会所，而是生理刚需，用金钱划分使用权，本质是把人分成三六九等”。社会学教授王明的评论更直击要害：“当基础生理需求被包装成奢侈品，当如厕变成需要资格认证的仪式，暴露的是资本将一切商品化的贪欲”。
这场争议的核心，早已超越厕所本身。正如每日甘肃网评论所言：“厕所是人类最原始的平等场所，无论贫富都要吃喝拉撒，这是文明的底线。用玻璃门禁封锁底线，就是把‘你不配’三个字写在了脸上”。而二手平台的 5 元会员码，恰恰戳破了这种特权的虚伪 —— 所谓 “尊贵”，不过是可被廉价倒卖的数字符号。
拆除门禁容易，拆除 “心墙” 最难
面对汹涌舆情，德基广场的回应堪称 “迅速转身”：10 月 14 日先是称 “可能拆除改造”，15 日便确认闸门已拆除，专属厕所正式转为公共设施。但这种 “热搜倒逼整改” 的模式，并未真正解答公众的疑问：既然知道会引发争议，为何要贸然设立？为何不通过扩容普通厕所解决高峰排队问题？
零售专家陈磊的分析或许能给出答案：高端商场的运营逻辑本就是 “金字塔结构”—— 用专属服务黏住顶端客户，用网红场景吸引中产打卡，用免费设施留住普通游客。但会员专厕的失误在于，它把 “分层策略” 用在了最不该设限的基础服务上，触碰了公共空间的包容性底线。
数据显示，62% 的受访者认为此事 “加剧了社会不平等”，45% 的人表示 “会减少光顾德基”。这提醒所有商业机构：消费升级的核心是体验提升，而非尊严降级；服务细分的前提是尊重底线，而非制造割裂。
结语：厕所里的文明考题
德基广场拆除了玻璃门禁，但消费社会的 “特权迷思” 未必随之消失。从会员优先通道到专属电梯，从付费插队到 VIP 快速就医，类似的 “金钱特权” 仍在各个领域存在。
正如那句被反复提及的话：“厕所不大，装得下所有人，才装得下文明”。这场闹剧留下的，不仅是拆除的闸门，更是一道关于商业伦理的考题：当资本追逐利润时，该如何守住公共空间的平等底线？当消费分级成为趋势时，又该如何避免演变成社会撕裂？
或许，真正需要拆除的，不是物理意义上的门禁，而是那些藏在商业策略背后的 “等级思维”。
#德基广场会员厕所#
高忆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资安全炒股配资平台门户网尤其适配高电压正极、硅基负极等新型电池体系
- 下一篇：没有了
